Félix Raúl Betancourt es empresario y era el candidato número 1 del Partido Demócrata Cristiano (PDC) como diputado de San Salvador las elecciones del 4 de marzo.  También ha sido uno de los primeros en señalar irregularidades después de que el Tribunal Supremo Electoral diera a conocer el polémico “error humano” por un scritp, durante el recuento preliminar de las marcas preferentes a cargo de la empresa Smartmatic. Desde el inicio, dice, ha sospechado de Rodolfo Parker, diputado y secretario general del PDC, como el posible estratega de los cambios el número de votos que lo han dejado prácticamente fuera de la Asamblea Legislativa.

Foto FACTUM/Gerson Nájera

Betancourt acudió el martes 6 de marzo a la protesta convocada por un movimiento ciudadano en la plaza Italia, cerca del Centro Internacional de Ferias y Congresos (Cifco). Allí denunció, frente a las cámaras de Revista Factum, que sus votos se estaban entregando al diputado Rodolfo Parker, el secretario general de su mismo partido: el PDC.

De estar en primer lugar como diputado para San Salvador con ese partido, pasó a una segunda posición por detrás de Parker, con más de 7,800 marcas de diferencia. Otros candidatos de Arena, PCN, GANA y el FPS se unieron después a las protestas señalando una presunta manipulación de los resultados electorales.

Este salvadoreño de 50 años, abogado especializado en seguros, se considera “la persona con más relación con la democracia cristiana en el país” y dice que su intención de entrar a la política es para “poner a prueba el sistema”. A pesar de los cambios que se dieron en el recuento preliminar considera que aún puede llegar a la Asamblea Legislativa por residuo, algo improbable a la luz de los resultados del escrutinio preliminar.

Usted dijo que hay una manipulación de este proceso electoral a raíz de los cambios en los resultados preliminares de diputados de San Salvador.

Yo lo que dije es que hay cosas irregulares que pueden pasar por una manipulación de cómo se ha procesado la información que está siendo pública. Para el fraude habrá que esperar el escrutinio final, los resultados, para ver si realmente observamos algo muy, muy irregular, que ya colinde con esa figura y se tendrían entonces que procurar las medidas legales correspondientes.

Entonces, ¿cuáles son sus argumentos para decir que hay una manipulación?

Podría haber una manipulación. Lo que estoy diciendo es que hubo cosas irregulares. Mira, hubo el error del script. Me parece que además cualquiera se puede equivocar, porque somos humanos, pero el error se advierte muy temprano el día lunes, se le hace saber inmediatamente al Tribunal Supremo Electoral. El tribunal, ese mismo día, convoca a una conferencia de prensa a las 1:00 de la tarde, pero no menciona nada a la ciudadanía del error que le habían notificado hacía cuatro horas o más. Luego de eso, de la conferencia del tribunal, se reúnen los grandes dirigentes de todos los partidos. Súbitamente algo se conoce, algo se arregla y luego, aquellas personas que se habían quejado, o habían quedado fuera, ¡pum! Van a aparecer al final del día reinsertadas en la diputación o en los primeros lugares. ¿Qué pasó en la tarde del lunes? Siguió el conteo con el error, porque lo pararon hasta las 9:00 de la noche, que hubo una conferencia de prensa y volvieron a contar de cero; pero no empezaron de cero, en cuanto colgaron los primeros datos ya habían miles, ya habían datos procesados. ¿Cómo es que paran el error y ya están súbitamente los números corregidos subidos? Eso llama a un poco de duda, llama a que hay algo que no es absolutamente transparente. Luego, el otro dato son las actas, ya todos los candidatos tenemos las actas.

 Sí, usted mencionó que tenía las 2,502 actas…

Sí, las actas de las JRV (Juntas Receptoras de Votos) de todo el departamento. Yo tengo mis propios números, yo sé sobre qué base vamos a ir al escrutinio final a que se contabilicen. En mi caso yo no tuve la oportunidad, porque el partido no me dio credencial para poder hacer vigilancia y supervisión en los centros de votación, lo cual es un poco raro.

¿Por qué no se las dieron?

Porque me vienen bloqueando desde hace ya un buen tiempo, no sé, en el partido hay un interés porque continúe el mismo diputado. Y cuando ven que uno empieza a perfilarse y crecer pues te bloquean, porque tenía que ser como pasó (el gane del diputado Parker). Y me toca bajarlas (las actas) del Tribunal Supremo Electoral. Ahora bien, yo, a las 10:00 de la mañana del lunes, de la gente que estuvo ahí y de algunos contactos fui recibiendo algunos datos, alguna información y todo iba bien, realmente muy bien. Luego pues cambia todo y no empieza de cero ¿Cómo es eso de que ayer me equivoqué? Seguiste, pero, ¿borrón y cuenta nueva? Pero no, cuelgan lo otro…Súbitamente, de la nada, la página me aparece llena de datos. Se vuelve otra cosa rara.

¿Y qué opina de la explicación del script?

Es tonto lo que ha pasado. Una explicación seria de un tribunal superior no lo ha habido, lo que ha habido es un guara-guara-tontín para salir del paso, pero nada serio y contundente. Nosotros el día de ayer (miércoles 6 de marzo) presentamos junto con Jorge Mario Meléndez (candidato del PSD), con quien estuvimos en la plaza (Italia), presentamos a la secretaría del tribunal en Cifco, donde está el escrutinio, un escrito presentado que se realice una auditoría.

Félix Betancourt era el candidato del PDC a una diputación por San Salvador. En los primeros resultados de las elecciones, los votos le aseguraban un escaño dentro de la Asamblea Legislativa, hasta que un “error humano” en un script del sistema de conteo de votos posicionó a Rodolfo Parker donde antes estaba Betancourt. Foto FACTUM/Gerson Nájera

Usted dijo a Revista Factum en un video durante la protesta afuera de Centro Internacional de Ferias y Convenciones (Cifco), el pasado 6 de marzo, que les estaban quitando sus votos para dárselos al diputado Rodolfo Parker, que por eso usted se encontraba en una segunda posición a mucha distancia …

Yo tengo desde la noche de la elección, conforme iba recibiendo actas… en casi todas las actas o íbamos muy parejos o iba yo arriba. O ya en algún acta él sacaba dos marcas o dos votos más que yo. Esa fue la constante en todo el departamento. En un principio yo también pensaba que había salido muy debajo de él en Soyapango, en Apopa, pero no, cuando el cuenta marcas se pasó y me fueron reportando hace dos días ya todo, el martes, estaba yo muy bien en Soyapango y en Apopa. De acuerdo a las actas yo no tengo una diferencia de 7,000 u 8,000 actas por debajo de Rodolfo Parker y eso es lo que podríamos superar si se revisamos las actas y en todo caso ir a la Corte para pedir permiso para que se cuente voto por voto, papeleta por papeleta. Mira, estoy hablando contigo de un tema mediático, si yo ahora pongo la denuncia va a ser un tema mediático. Las denuncias que legalmente pueden prosperar, revisarse y tener algún efecto, son las que se presentan ante resultados definitivos, cuando termine el escrutinio.

¿Se sufragó usted mismo los gastos de la campaña electoral?

Te voy a decir lo que yo gasté en mi campaña. Cuando yo me metí a esto en agosto, después de las elecciones internas de julio, el primer programa de televisión al que me invitaron fue en TVO, con Josué Natan Vaquiz, y llamó un señor y dijo: “La campaña de un diputado cuesta 300,000 dólares”. Y bueno, yo sé que hubo gente que gastó cantidades importantes de 100, 150 mil, 200 mil dólares. De hecho, una candidata a diputada por San Salvador, no me consta porque no he visto sus números, me han contado y me parece lógico porque sé lo que cuestan vallas, mupis, comerciales por televisión… que ha gastado más de 300,000 dólares en su campaña y es una de las que no había quedado, pero de repente quedó. Es nueva, electa.

Yo empecé a tener algunos gastos desde septiembre del año pasado, para moverme por el territorio. Desde aquel momento, al 4 de marzo, mi inversión superaba los 13,400 y tantos dólares. Eso fue todo y de eso me tocó asumirlo a mí y de la deuda política el partido me dio un poco.

Me imagino que habrá otros candidatos del PDC que habrán gastado una cantidad similar y tampoco han recibido ningún apoyo del partido.

El partido creo que no apoyó a ningún candidato.

Se lo comento porque hay una candidata electa, Eeileen Romero, del PCN que…

Se ha gastado una barbaridad…

 ¿Ah, sí? Es la que decía usted…

Eeileen tenía mupi tras mupi, valla tras valla. Mantuvo spots en televisión, cuñas radiales, tuvo sus promocionales que anduvo regalando. Yo siento que la campaña de Eeileen fue de esas campañas que debió haber tenido su precio. Sobre todo, cada valla, de esas espectaculares, iluminadas, eso te está costando 2,400 dólares el mes. Y mantenerlo por dos meses 30 vallas, solo hay que hacer la cuenta.

Bueno, se lo decía porque entrevistamos a Eeileen Romero antes de las elecciones y ella nos contó que el diputado Parker le abrió las puertas para presentarse a las elecciones con el PDC, pero que le comentó que no tenía dinero para ayudarla con la campaña. Y que por eso le dijo que iba a preguntar en el PCN y que ahí sí la apoyaron.

Mira, yo no la vi a ella en el PDC pero me han contado la misma historia. A mí me la contó una alta dirigente del Partido Demócrata Cristiano, que había llegado ella pero con una idea de lo que quería hacer y eso implicaba que ella llevaba números. Y cuando ven esa cantidad, reacciona el secretario general del partido y dice: “mira, me encantaría llevarte como candidata, pero esa cantidad de dinero no la tenemos como partido”. Y fue al PCN, donde seguramente el secretario Manuel Rodríguez le dijo “te vamos a apoyar”. Y entiendo que esas cantidades de Eeileen procedieron de un donante privado y en parte ella lo puso, entiendo que incluso sacó una hipoteca de una casa. Claro, así haces una campaña donde te lográs posicionar.

El PDC recibió ayuda de donantes, que estima entre 650,000 a 700,000 dólares por lo que se conoce, que es público, pero prácticamente todo se gastó nada más en campaña del secretario general: las vallas, los anuncios. Yo creo que si el PDC, ese dinero lo hubiera usado más estratégicamente, le hubiera más bien impulsado una renovación auténtica, nuevos rostros, creo que el PDC andaría ahorita por dos o tres diputados. Te digo porque sí hay gente nueva en la planilla. Creo que pudimos haber marcado de alguna manera la diferencia, pero todo se centró en Rodolfo y yo se lo dije a alguien ahí: esta no es la mejor estrategia y Rodolfo debería sin duda salir porque es el líder, deberían impulsar los rostros nuevos, no gastarse toda la pólvora en un solo proyectil.

Es difícil creer la renovación del PDC cuando Parker lleva 15 años en la Asamblea…

Y ahorita va a llegar a 18. Mira, no te lo digo yo, te lo dicen las encuestas: esa pérdida de confianza en la clase política que sale tan mal evaluada por la población, ¿qué te indica eso? Te indica que bien o mal muchos de los políticos que están ahí ya cumplieron un ciclo. Y no es hablar mal de nadie, el mismo diputado Parker puede haber hecho cosas buenas y puede haber hecho cosas que no han agradado.

¿Qué cosas le critica a Parker?

No, yo nunca me he puesto a hacer una evaluación legislativa de Rodolfo Parker, yo hablo de la percepción de la gente. A él se le critican cosas que, como no tengo pruebas, ahorita no las voy a decir. Pero hay un dicho: que cuando el río suena, piedras lleva. Pero es el tema que la gente ya está fastidiada, hay mucha componenda por aquí y componenda por allá, hay leyes que nunca se aprueban, hay falta de transparencia. Indicios de abusos, hoy que se ha hablado tanto del seguro médico y los bonos navideños…

El diputado Rodolfo Parker le invitó a presentarse a las elecciones internas, ¿no le parece un discurso un poco contradictorio decir que no había renovación cuando sabía perfectamente a lo que estaba entrando?

No, ojo, yo entré buscando esa renovación. Ahora bien, que en la época ya de campaña por A, B o C haya dado un viraje y se haya olvidado de esa renovación que propuso y concentramos unos con otros, y se haya concentrado en nuestro secretario general y que él sea el único diputado actual… Me parece que ahí empezó el problema entre los que de verdad estábamos queriendo ser una oferta de renovación, con lo que terminó haciendo el partido al final de la campaña.

Félix Betancourt  en entrevista con Factum. Foto FACTUM/Gerson Nájera

¿Entonces cree que ya era parte de la estrategia, hablar de renovación, pero seguir igual?

Creo que el mismo partido y el mismo Rodolfo tenía su estrategia muy personal, más allá de la partidaria y él también se la jugó, como nos la jugamos nosotros, a apostarle a nuevos rostros que él no sabía qué iba a resultar de ello. Yo creo él tenía el íntimo deseo de continuar, eso se volvía una amenaza a su continuidad.

Entonces sí, suena a estrategia…

Esto son conjeturas, pero yo sí tengo la íntima convicción que Rodolfo Parker participó para ganar, a diferencia de muchas personas que pensaron que él participaba para mantener el liderazgo, pero que a él le interesaba que se renovara el partido. Yo creo que participó para ganar como hacemos todos, nadie participa para perder. Sin embargo, creo que él tuvo que hacer balances y contrapesos, y que no llegara ningún rostro nuevo y entrara en lugar de él.

¿Cómo calificaría la actitud del diputado Parker?

Creo que hay un tema de cálculo, él tiene su interés en ser diputado y habrá sacado sus cálculos para poder continuar. Y si en esos cálculos de continuidad de él había que tomar medidas como concentrar la campaña en su persona y prácticamente invisibilizar que había otra oferta dentro del partido…

Pero, de todas maneras, como usted dice a partir de los datos que retoma de las actas, esta estrategia no le funcionó.

No le funcionó, entonces tenía que hacer otra… Mira, yo quiero esperar a los resultados finales para hacer algún planteamiento que tenga un peso de denuncia y un valor jurídico. Sin duda alguna (a Parker) no le funcionó, se le fue de las manos la estrategia.

¿Y ya ha hablado con él?

Ayer (miércoles 7 de marzo) nos encontramos y nos dimos la mano allá en la feria (Cifco), pero realmente yo tengo como mes y medio de no hablar con él. Yo me he sentido desprotegido dentro del partido, que no he recibido el apoyo, he visto cosas que no me han gustado ¿verdad? Y dije, bueno, voy a hacer mi campaña porque si no lo que voy a hacer es contaminarme, porque si yo sigo ahí queriendo pedir y no me van a dar…porque fíjate que yo pedí para la campaña 1,000 dólares de ayuda que nunca recibí, del pisto de los donantes, porque yo sé que de ese dinero alguno llegó para dármelo a mí.  Es más, yo tuve que ir a visitar a un donante para decirle: “no te vengo a pedir ayuda, vengo a decirte que nunca me lo dieron”. No me sentí agradado porque creo que el partido tuvo que haber actuado de manera diferente y eso nos pasó, no a Raúl Betancourt, no es un issue (problema) de Raúl Betancourt, es un issue de 23 candidatos porque he hablado con casi todos, todos me han buscado a mí quizás porque yo iba en la casilla 1. Todos están muy sentidos por el partido porque no recibieron apoyo.

¿Qué sensación le va a quedar si no logra entrar a la política?

Estoy preparándome para dar la batalla, pero me va a quedar la sensación de que cumplí, la frustración de que no se me permitió ejercer. Luego ya quizás voy a ratificar lo que pienso de ciertas personas en el PDC, de Parker. Te voy a decir una cosa: Rodolfo Parker es una persona muy inteligente, muy astuta. Yo no sé, a veces creo que él tiene que tener algún tipo de frustración interna de que no ha podido sacar adelante el partido, ahora, en esta elección, pues aparentemente la Democracia Cristina logró meter a tres diputados: Santa Ana, San Miguel y San Salvador. Conozco a la gente de Santa Ana y San Miguel y son buenas personas, ojalá lo hagan muy bien. Pero siento que la política del país, no solo en la Democracia, debe generar nuevos liderazgos, pero líderes buenos, porque también hay líderes malos….

Y también hay dinosaurios, ¿no?

Sí, y aquí le dicen dinosaurio a Guillermo Gallegos y.… ¡tiene 52 años!

Pues me gustaría que me definiera qué es para usted un dinosaurio político.

Sí, creo que no es tanto por viejo, creo que más bien atiende a todo el tiempo que tienen en la política, no de vida, y el pueblo no ha visto un devenir mejor. Si tú tienes mucho tiempo en política y has hecho cosas buenas, pero esta gente que tiene mucho en la política y se ha lucrado y con pocos resultados de parte de ellos. Ese es un auténtico dinopolítico, aunque tengás 52 años.

¿Hace cuánto tiempo que se convirtió Parker en un dinosaurio político?

Uyyy…qué te puedo decir, yo siento que ya Rodolfo este periodo actual que está por culminar ya debió haber cedido porque ya había un desgaste y Josué Alvarado, que participó junto con él, se especula que quien quedó fue Josué y sin embargo hubo un robo de votos que se lo adjudicaron a Parker. Josué tiene todas las pruebas, todo documentado, él incluso no quiere hablar con nadie, ya tiene su propio movimiento que se llama Vamos. Y es una lástima porque todos deberíamos reconocer cuándo es el momento de retirarnos, sobre todo si vemos que hay alguien bueno, nuevo, capaz, íntegro. No debiéramos de bloquearle su resultado para garantizar que yo vuelvo a entrar en 2018. Yo siento que ese es un error que la historia le va a pasar la factura a Parker y todos los políticos que están haciendo lo mismo.